中国会超越美国吗？
超不过，但可以在某些领域并驾齐驱。 首先，从政治体制上而言，中国是社会主义国家，美利坚是资本主义国家。虽然我国的制度也经历过很多调整与改良，但也称不上完全的市场经济。况且体制优劣历来都是仁者见仁智者见智，没有统一的标准。但从现实情况看，美国的制度的确在运行中，而我们的制度似乎有些卡了壳。
社会经济发展需要良好的制度环境，而好的制度不是凭空产生的，是需要付出成本的（不管是改革的成本还是维持现状的成本）。如果一种制度的实施成本低于另一种制度的实施成本，或者这种制度能够带来更多的收益，那么不管多么不情愿，这种制度就会逐渐取代另一种制度。当然这是指一般情况，存在许多特例。 中美两国制度的优劣很容易让人想到改革开放前和改革开放后中国的变化。但在我看来，导致我国当今社会巨大变化的原因是多方面的，既有制度的原因也有观念和思想解放的原因。至于制度嘛，我们确实建立起了市场经济体制，但是市场在资源配置中的基础性作用发挥得如何那也是另一回事了。既然市场机制并没有真正发挥作用，那么所谓的市场经济体制也就名不副实了。从这个意义上说中国还没有成为真正意义上的社会主义市场经济国家。而美利坚却是当之无愧的（尽管有很多问题）。
当然有人会质疑，说我国某行业或者某领域的体制还没改革，难道这些领域就是计划经济体制的残余？我说是的。因为如果把这些领域开放给市场，短时间内它们是无法适应市场竞争的需要而在竞争中失败的。所以这些领域之所以保留下来是因为它们的公共物品属性。 有人说，美国也不是彻底的资本主义，也有很多限制资本的法律法规啊。我说是的。但我们要清楚，美国建立的法制体系是在尊重私有财产的前提下建立起来的，任何涉及到公共利益或者公共安全的法律法规都要受到司法审查，并且要经过严格的立法程序。相比之下，我国除了少数法律受到司法审查外，大多数法律都没有经过严格立法程序就匆匆出台，而且违法成本极低甚至是没有。
其次，从人权保障上来讲，美国显然做得更好一些。 中国自诩是人权捍卫者，但事实上却是不折不扣的人权侵犯者。
第三，从文化传统角度来看，美国人相对更加自由、平等、独立，而中国仍然比较保守且缺乏安全感。