阿q结局及原因？
《阿Q正传》的结局究竟是怎样的呢？或者说，阿Q到底死了没有呢？对于这个结局，现在存在着两种说法。
一是《阿Q正传》是有结局的，结局正像人们预料的那般，阿Q最终没有被轻饶，而是被枪毙了。
二是《阿Q正传》是没有结局的，阿Q直到死，也未经过审判。因为他没有罪，他的“罪”是没法审判的，所以他“无罪而死”。
那么究竟是哪一种呢？或者说，到底是结局是哪种呢？其实这都是的，这个是没有定论的。因为第一个结局是阿Q被枪毙是在小说正文以后的事情，是别人的想象，不可靠的。而第二个结局，因为是小说叙述的，是不全面的，也是不可靠的。
阿Q到底死没死，什么时候死的，真的无法得到答案。但这在实质上并不重要，因为说到底，人们只要记住阿Q的精神的胜利法便够了，至于他什么时候死，是活是死是枪毙是坐牢都无所谓了。
其实对于阿Q的结局，我还想多说一些。因为我觉得，对于他的结局，我们不应该只停在表面，而要透过表面现象看问题本质。虽然对于他的死，我们无法做出明确的定论，但是，却可以从另一个意义上得出一个更合理的推论的。
为什么这么说呢？
原因是：对于阿Q的死我们无法定论，因为正真知道内情人只有鲁迅先生，可是鲁迅却选择不告诉我们。由于他不愿意告诉我们，我们自然也无法知道正真的结果。但是阿Q有没有死，死或者没有被枪毙，却可以从另一层意义上理解。
阿Q被枪毙是在第二次革命（1913年）之后的事情，而第二次革命之前的阿Q又处在封建制度统治之下，而封建制度是最讲仁义道德的，那当时的封建制度会不会审判阿Q呢？这自然是会的。而封建制度下的阿Q会是什么样的情况呢？自然也是会被枪毙的。可问题是枪毙他也是违反“罪刑法定”原则的——因为他的“罪名”封建制度下是不能判罪的。那么封建制度下该如何处置阿Q这等“有害于国民的人”呢？
答案自然是挖眼充军之类的。——这已经算是挺不错的了。
可问题又来了，阿Q只是癞痢头小尼姑赵婆婆家的小尼姑偷了苹果的偷窃犯罪，而且还只是小案子，小案子一般哪用人审，在堂上“拍案一下就批定了”！——连打板子都算轻的！更不用说其他的了。可见，如果阿Q真的被“正常”审判的话他会是什么处境了。
而此时，假如将阿Q放出去，会怎么样呢？
我想，以阿Q的精神胜利法来看，他根本就不会甘心屈从于这种后果的。虽然他可能最后还是会被打死，但那是他的自尊心所不允许的。所以，以阿Q的精神状态来看，如果真放了阿Q，他会想方设法联系以前的老朋友（当然，包括“革命党”），让他们来为自己“出头”，为自己“翻案”。——他之所以不做“出头鸟”，是因为他知道，这“鸟”是没人帮你翻的，而他自己又根本没有自首的勇气和机会。
结果呢？
结果就是我们看到的：“不久，他被人遗忘，连阿Q这个名号也无人提起，直到阿Q被枪毙。”
所以，我总的结论是：
不管是1913年还是1919年，阿Q的结局都是被枪决，被枪决不仅是阿Q，还有所有被革命“革命党”所杀伤的人，包括那个被打死的“假洋鬼子”。
个人觉得，这个结局才是最合理的，也是最让读者满意的，阿Q的死，死的虽是血肉之躯，但永恒的是他的精神——作为中华民国的国民，不管他是怎么样的一个国民，但他至少做了一次真正的，彻彻底底的，不夹杂任何杂质的最纯粹的精神胜利法式的“无赖”！