基金拆分和分红哪个好？
对于投资者来说，基金拆分和分红都是不错的收益增厚方式。 首先，我们来了解一下什么是基金拆份以及拆分的原因。所谓基金的拆分，是指把一只基金进行切割，分割成多个份额相等的新基金。
实际上就是把基金公司投资的组合进行拆分，每个分拆后的基金都拥有原基金公司整体资产的1/N。举个例子就明白了，假设原来有1000万元的资产，分成500万元给A，300万元给B，那么A、B各自拥有的资产就是500+300=800（万元），合计1000（万元）。当然，最后的结果是两只基金的价格都会降低到原来的1/N。例如，原来每份基金价格是1元，现在每一只基金的价格就变成1/5元；如果原来每份基金价格是1元钱的话，现在每只基金的价格就变成1/2元。
通常来说，影响一个基金拆分的主要原因是规模太大导致的管理费收入减少，为了保持原有的运作效率而进行的拆分。比如某只基金成立的时候规模10亿元，由于市场波动或者投资者的青睐，基金规模迅速膨胀到50亿元甚至以上，按照相关规定，基金的规模超过50亿就需要增加投资队伍，否则就提高费用率（目前行业内最高费率不超过千八，但是规模超过50亿的基金往往需要收取2%以上的托管费），这对于基金公司来说是一个非常困难的抉择。为了避免这种尴尬的局面，基金就可以通过拆分的方式，把规模降到50亿元以下，同时又能够让新基金重新启动募集程序，继续获得新的增量资金。
了解了基金拆分的原因，再来讨论到底是基金拆分还是分红更好一些。其实两种方法都有其存在的合理性，关键取决于投资者对待短期波动与长期收益率的不同态度。
从长期来看，股票基金相对债券基金更适合做中长期配置，因此分红与否对整体收益的影响并不大。但若考虑短期波动情况，尤其是在熊市期间，可能分红反而比基金拆分更可取。这主要是因为分红将部分净值转化为现金并发放给投资者，减少了投资者的损失。同时，因为分配的现金来自基金的累计净值，所以不会减少投资人应得的总收益。也就是说，在市场波动的情况下，分红有可能让投资者免于遭受损失。但如果市场行情逆转，再次涨回来时，分红又会成为累赘，导致投资回报率下降。所以，从规避风险的角度来考虑，分红或许更加合适。