哪款指数型基金好？
“好”的定义应该分为不同层面，从业绩的角度而言当然越赚越好；但从风险和成本角度来看，或许相对收益较低但更为稳定的基金品种更适合普通民众。 就指数基金本身而言并无好坏之分，不同的指数有不同的风格，有的侧重大盘股，有的偏向中小盘；有的挑选样本公司时不考虑行业因素，有的则将行业类别或风格特征明显的公司组合在一起。
不过对于普通投资者来说，选择范围有限的指数基金显然不如主动管理型的基金，因为后者的基金经理可以根据自身的投资风格对股票进行主动选择。 但如果拓宽到ETF产品，情况就有所不同了。目前市面上有上百只ETF产品，它们的成分股各不相同，因此并不存在说是哪一种资产更能赚钱这种说法。 不过，如果我们拉长时间周期，把沪深300作为基准比较的话，大部分基金的净值走势还是要比沪深300的指数走势更好一些的（排除2015年暴涨暴跌的情况）。这说明大多数的ETF还是有较好的投资价值的。
但如果我们进一步观察某些特定的ETF，比如银行ETF、证券ETF等，它们的净值走势就明显弱于大盘。这恰恰说明，特定行业的ETF，其价值未必就比不过指数，关键还在于其中的成分个股是否有好的表现。 如果我们把视野再放宽一点，甚至把范围扩大到商品期货，甚至外汇等其他资产品类，我们就会发现，对于普通人来说，可能最适合的大类资产配置方案就是多元化。也就是不要把所有资金都投到一只基金或者一种资产上。 不管是主动管理型的基金还是指数型的基金，都是具有风险的理财产品。
而对于普通大众来说，他们往往不具备通过精选个股获取超额收益的能力，在这种情况下，分散投资，配置不同风格的资产，或许才是获得稳定回报的最佳途径。