战是什么五行？
这个问题有意思…… 我不是专业人士，对这方面了解也源于《孙子兵法》和《三国演义》，个人理解欢迎拍砖。 战，金也。 这句话来自《孙子兵法·形篇第一》： “故经之以五事而定胜败，五事为上、中、下三等划分； 故校之以五法而知得失，五法为君道、臣行、兵众、将帅、天时而五方面比较。” 在上面这段话的下方，还有一段解释，曰：“金者，言其坚利而不可毁。其形可知，其势可得用矣。”（孙武著/曹操注三国志）
所谓五行，不过是形容战场形势之词汇罢了，就像“盘盘大蛇，延颈秀出，长躯蠕蠕”一样，描述战场态势而已，非真指代某一种具体的东西。 孙子的观点是战之胜负取决于主客双方五个方面的实力对比。这五方面是彼此独立的，但又是相互影响的： 例如兵力多寡与将领优劣二者可以相互影响，导致一方优势成为决定性因素： 又如，敌方将领勇怯对我军士气有影响，所以勇者为胜；但是，若敌军人多将广，我以一正奇，则寡者不寡矣。
综上，我认为“战金”是说战场上的形势就像坚硬锋利的金属，一切脆弱都将被粉碎。 这个“金”字，其实是对上述五种实力的总评，而非特指某一项或几项。否则的话，孙子也不会用“五事”“五法”这样重复的词了。 顺便说一句，《孙子兵法》里关于战的论述主要在《形篇》和《势篇》。至于《虚实篇》中的种种计谋，那都是特殊情况下采取的应变措施。
孙子认为，对于主将来说，掌握五种作战原则并善加运用才是根本。对于下属部队来说，发挥自己长处，遏制对方特长才是关键。“战金”应该理解为主将（我方）与敌人（寇）五方面的力量对比处于明显优势的意思。而不是拿我方五方面弱于敌人，却仍然坚持战斗来解释——“虽弱必战”不是孙子的意图。